Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2050-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9 в порядке, установленном статьей 125 УПК Российской ЛИЦО_11, обращались в суд с жалобами на бездействие начальника Следственного департамента МВД России и Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_11, которые, по мнению заявителей, не рассмотрели их жалобы в порядке статьи 124 2 данного Кодекса. В удовлетворении этих жалоб заявителям было отказано, в частности на том основании, что должностные лица названных органов дали ответы на направленные им жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_11» и ведомственными нормативными актами. Данное решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9 просят признать не соответствующей статьям 17, 18, 19, 33, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_11 часть вторую статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» УПК Российской ЛИЦО_11, которая, по их мнению, позволила начальнику Следственного департамента МВД России и должностному лицу Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_11 не выносить постановления по поданным заявителями жалобам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 124 УПК Российской ЛИЦО_11, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, устанавливают, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения; в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (часть первая); по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении (часть вторая); заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его 3 обжалования (часть третья). Тем самым данные законоположения носят гарантийный характер и направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства, соответственно, не могут расцениваться как нарушающие права заявителей. Как следует из жалобы, заявители связывают нарушение своих прав не с содержанием оспариваемой ими нормы, а с тем, что ее предписания не были выполнены, как они полагают, в их конкретном деле. Тем самым заявители, по сути, ставят перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_11 вопрос о проверке законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений. Между тем такая проверка к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не относится. Таким образом, жалоба ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_11 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 2050-О