Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2113-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции были отменены решение суда общей юрисдикции об отказе гражданке ЛИЦО_5 в признании сведений, согласно которым научные работы «КМВ при гештальт-терапии» и «КМВ в трансакционном анализе» дискредитируют сборник, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, и определение того же суда об оставлении 2 без рассмотрения ее требований о признании данных сведений ущемляющими право на участие в конференции; производство по данному гражданскому делу прекращено. При этом со ссылкой на часть вторую статьи 209 ГПК Российской ЛИЦО_8 суд апелляционной инстанции указал, что посредством подачи рассмотренного судом первой инстанции заявления ЛИЦО_6 пытается произвести ревизию ранее постановленного судебного акта, в связи с чем данное заявление не могло быть принято судом первой инстанции к производству, и сделал вывод о том, что частная и апелляционная жалобы, которые сводятся к тому, что упомянутые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, не заслуживают внимания, поскольку данные требования не подлежали рассмотрению по существу судом первой инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1) и 44 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 и пункту 1 статьи 10 Конвенции по защите прав человека и основных свобод пункт 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_8 (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года № 142-ФЗ) в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он допускает возможность отказа лицу в защите чести, достоинства и деловой репутации в случае, если порочащие сведения сообщены лишь одному этому лицу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 17 февраля 2015 года № 424-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 на основании пунктов 1 и 2 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение пунктом 1 статьи 152 ГК Российской 3 ЛИЦО_8 ее конституционных прав в связи с возможностью отказа гражданину в защите чести, достоинства и деловой репутации в случае, если порочащие сведения сообщены лишь одному этому гражданину. Повторно обжалуя данные законоположения – притом что конкретное дело было прекращено судом апелляционной инстанции со ссылкой на часть вторую статьи 209 ГПК Российской ЛИЦО_8, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, – заявительница тем самым выражает несогласие с указанным решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 и фактически ставит вопрос о его пересмотре. Между тем в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2113-О