Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2446-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 237 и частью первой статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Кассационным определением областного суда от 11 ноября 2011 года приговор по уголовному делу гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке пункта 1 части первой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_8. По возвращении уголовного дела от прокурора был постановлен обвинительный приговор от 20 апреля 2012 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение от 3 августа 2012 года, постановление 2 судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 30 мая 2013 года и письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 14 ноября 2013 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 15, 18, 24 (часть 2), 45–47, 49, 50, 118, 120 и 128 Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 1 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» и часть первую статьи 388 «Кассационное определение» УПК Российской ЛИЦО_8, утверждая, что в своей взаимосвязи они позволяют суду кассационной инстанции возвращать уголовное дело прокурору, не разъясняя обвиняемому право на обжалование данного решения до его вступления в законную силу, а также предрешать вопросы, относящиеся к компетенции суда первой инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем, как следует из представленных документов, последнее судебное решение по существу дела ЛИЦО_6 вынесено 14 ноября 2013 года, а значит, его жалоба направлена в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 за пределами установленного срока. Кроме того, оспариваемая заявителем часть первая статьи 388 УПК Российской ЛИЦО_8 утратила свою силу с 1 января 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_8» и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не может, что является основанием к отказу в 3 принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8»). Таким образом, жалоба ЛИЦО_6 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2446-О