КС РФ · № 2653-О от 19.11.2015

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2653-О

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 10УК РФ · ст. 228УК РФ · ст. 228.1УК РФ · ст. 229УК РФ · ст. 229.1УПК РФ · ст. 8УПК РФ · ст. 81УПК РФ · ст. 153УПК РФ · ст. 154УПК РФ · ст. 299Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 и Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 гражданин ЛИЦО_6, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность взаимосвязанных положений части первой статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», части первой статьи 81 «Независимость судей», пункта 3 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» УПК Российской ЛИЦО_8 и статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_8, которые, по его мнению, неконституционны, поскольку позволяют 2 суду при постановлении приговора квалифицировать содеянное лицом без учета решений Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 по делам других подсудимых, совершивших аналогичные деяния. Заявитель просит признать данные нормы, а также положения статей 153 «Соединение уголовных дел» и 154 «Выделение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_8 не соответствующими преамбуле Конституции Российской ЛИЦО_8 и ее статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2) и 126. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, свою позицию о нарушении конституционных прав нормами статей 8, 81, 153, 154 и 299 УПК Российской ЛИЦО_8 и статьи 10 УК Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 аргументирует, ссылаясь на отказ судов в применении в его деле положений постановления Правительства Российской ЛИЦО_8 от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8». Тем самым, по сути, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 проверить правильность выбора норм, подлежащих применению, и их казуального истолкования с учетом конкретных обстоятельств его дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Кроме того, вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» заявителем не представлены документы, свидетельствующие о применении 3 положений статей 153 и 154 УПК Российской ЛИЦО_8 при разрешении его дела судом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2653-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.