Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 301-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 40115 и частью первой статьи 4129 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_9, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_10, которым постановлениями судей было отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции на том основании, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход их дел и влекущих отмену 2 обжалуемых судебных решений, не установлено, просят признать не соответствующими статьям 15, 17, 45, 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_5 часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_5. По утверждению заявителей, данные нормы, устанавливая в качестве основания для пересмотра судебных решений как в кассационном порядке, так и в порядке надзора наличие существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не конкретизируют понятие или перечень таких нарушений, в связи с чем позволяют суду произвольно определять наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных решений и отказывать в удовлетворении поданных кассационных и надзорных жалоб. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_5 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Аналогичные основания для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора закреплены частью первой статьи 4129 данного Кодекса. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, из Конституции Российской ЛИЦО_5 и Конвенции о защите прав человека и основных свобод вытекает необходимость законодательного закрепления с достаточной определенностью, точностью и ясностью наряду с прочим безусловных оснований к пересмотру (отмене) вступивших в законную силу судебных решений, с тем чтобы исключить произвольное применение закона в данной части судом (Постановление от 17 июля 2002 года № 13-П). Вместе 3 с тем использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как существенность нарушения, обусловлено тем, что разнообразие обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующих оснований, делает невозможным установление их перечня в законе и само по себе не может расцениваться как недопустимое: предоставление суду определенной свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений – при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения – не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 5 февраля 2007 года № 2-П). Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т.е. на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску (пункт 20). Таким образом, оспариваемые положения статей 40115 и 4129 УПК Российской ЛИЦО_5 неопределенности не содержат и потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителей в обозначенном ими аспекте. Установление же того, были ли допущены в делах заявителей судебные ошибки, повлекшие существенное нарушение норм уголовного и 4 (или) уголовно-процессуального закона, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» заявителями не подтвержден факт применения судом в их делах части первой статьи 4129 УПК Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 301-О