Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 349-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «ТрейдКом» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «ТрейдКом» было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, со ссылкой, в частности, на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «ТрейдКом» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 181 ГК 2 Российской ЛИЦО_2 (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ), предусматривавшего, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 4 (часть 2), 8 (часть 2), 10, 15, 18, 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они допускают лишение собственника недвижимого имущества права на судебную защиту в отношении сделок, о которых он не знал и в которых не принимал участия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ранее указывал, что положение пункта 1 статьи 181 ГК Российской ЛИЦО_2 является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения – независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской ЛИЦО_2), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц (определения от 8 апреля 2010 года № 456-О-О, от 17 июля 2014 года № 1787-О и др.). Таким образом, пункт 1 статьи 181 ГК Российской ЛИЦО_2, как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 3 мая 2013 года № 100-ФЗ, так и в действующей редакции, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же того, принимало ли участие ООО «ТрейдКом» в оспариваемой сделке и, соответственно, являлось ли оно одной из сторон сделки, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 349-О