Статья 181Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. (Статья в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ) (Дополнение главой - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изменена· № 100-ФЗ· от 07.05.2013
Изложена в новой редакции· № 109-ФЗ· от 21.07.2005

Комментарий OpenLEX

к статье 181

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика39

КС РФ№ 5-П от 29.01.2018· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 5-П по делу о проверке конституционности положений статей 181-4 и 181-5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова
положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова
Официальный текст
КС РФ№ 1423-О от 07.07.2016· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 № 1423-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы религиозной организации "Церковь евангельских христиан "Назарет" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 статьи 181-2 Гражданского кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы религиозной организации "Церковь евангельских христиан "Назарет" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 4 статьи 181-2 Гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 220-О от 09.02.2016· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 220-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 456-О-О от 08.04.2010· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 № 456-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Ещё 21 разъяснение с упоминанием статьи

Суд общей юрисдикции№ Ж-72114/2026 от 23.07.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № Ж-72114/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-301/2026 от 28.04.2026· упоминается
Павловский районный суд, дело № 2-301/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 88-6086 от 02.04.2026· упоминается
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-6086
Суд общей юрисдикции№ 33-270/2026 от 10.02.2026· упоминается
Ярославский областной суд, дело № 33-270/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-21540/2025 от 29.01.2026· упоминается
Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 33-21540/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-3371/2025 от 18.01.2026· упоминается
Липецкий областной суд, дело № 33-3371/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-46006/2025 от 22.12.2025· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-46006/2025
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 25.04.2025· упоминается
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-233/2025 от 20.03.2025· упоминается
Кировский районный суд г. Новосибирска, дело № 2-233/2025
Официальный текст
КС РФ№ 2440-О от 26.09.2024· упоминается
Определение Конституционного Суда РФ, дело № 2440-О
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.12.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 2022 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 15.12.2022· упоминается
Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 2 от 04.03.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 2
О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1647/2020 от 27.10.2020· упоминается
Ленинский районный суд г, дело № 2-1647/2020
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-2687/2019 от 01.12.2019· упоминается
Находкинский городской суд, дело № 2-2687/2019
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-3036/2019 от 18.07.2019· упоминается
Индустриальный районный суд г. Хабаровска, дело № 2-3036/2019
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-2052/2019 от 09.06.2019· упоминается
Дзержинский городской суд, дело № 2-2052/2019
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.
Официальный текст

Вся практика по статье: 39 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.