Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 492-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Решением суда ходатайство частично удовлетворено, действия виновного переквалифицированы со статьи 119 УК Российской ЛИЦО_4 в ее первоначальной редакции на ее часть первую в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом суд указал, 2 что, поскольку объем обвинения и санкция в виде лишения свободы части первой статьи 119 УК Российской ЛИЦО_4 не изменились, наказание, назначенное по данной норме, снижению не подлежит. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель просит признать не соответствующим статьям 17 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 13 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской ЛИЦО_4, который, по его мнению, позволяет суду не применять закон, смягчающий назначенное осужденному наказание, соответственно, оставляя такое наказание без изменения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 13 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_4, относя к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской ЛИЦО_4, не регламентирует уголовно-правовые отношения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 марта 2013 года № 482-О, от 25 сентября 2014 года № 2171-О, от 23 декабря 2014 года № 2973-О и др.) и, соответственно, не может расцениваться как нарушающий права заявителя. Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с тем, что при приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд не снизил назначенное ему наказание. Тем самым заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке законности и обоснованности данного судебного решения. Между тем такая оценка, как и установление того, подлежало ли смягчению наказание, назначенное заявителю в его конкретном деле, не входят в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 492-О