Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 495-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 125, статьей 302, пунктом 3 части четвертой статьи 413 и статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением прокурора была прекращена переписка с гражданином ЛИЦО_6 о возобновлении производства по уголовному делу его покойного сына. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении жалобы ЛИЦО_5 о признании незаконным бездействия прокурора района, связанного с нерассмотрением его обращений по этому вопросу, отказано. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части четвертой статьи 302 «Виды приговоров», пункта 3 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_8. По его мнению, эти законоположения позволяют прокурору отказывать в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, а потому противоречат статьям 4 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Положения статей 413 и 415 УПК Российской ЛИЦО_8 определяют основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства и применяются при наличии указанных в законе фактических оснований. Лицо, обращавшееся к прокурору с заявлением о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, вправе обжаловать отказ прокурора в суд в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8»). Заявитель не лишен права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в том случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 18 ноября 2004 года № 369-О, от 17 ноября 2009 года № 1409-О-О и от 21 июня 2011 года № 801-О-О). 3 Положения статьи 302 УПК Российской ЛИЦО_8 регламентируют виды приговоров и требования к их содержанию и не определяют основания и порядок возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Следовательно, оспариваемые ЛИЦО_6 законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном в жалобах аспекте, а потому его жалобы, как не отвечающие критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 495-О