Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 565-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, указанное решение было 2 отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 просят признать не соответствующим в том числе статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_11 пункт 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской ЛИЦО_11 (а фактически – примененный судами в деле с их участием его абзац первый) в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части обеспечения права наследников на принятие наследства допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института восстановления срока, установленного для принятия наследства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской ЛИЦО_11 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на 3 принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_11. Таким образом, оспариваемое положение пункта 1 статьи 1155 ГК Российской ЛИЦО_11 не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей. Оценка же того, были ли причины пропуска наследниками срока, установленного для принятия наследства, уважительными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 565-О