Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 666-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. 2 Как следует из представленных материалов, в период нахождения ЛИЦО_4 в зарегистрированном браке с гражданкой Л. на него решением суда в соответствии со статьей 89 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 была возложена обязанность по уплате алиментов на содержание супруги. После расторжения брака с Л. ЛИЦО_5 обратился в суд с требованием об освобождении его от указанной обязанности. Однако решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении его требования было отказано со ссылкой на статью 90 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 7, 15, 19 и 38 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не ограничивает период возникновения нетрудоспособности как условия возникновения права требовать предоставления алиментов от бывшего супруга промежутком времени с момента заключения брака и до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях, пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, конкретизирует закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (определения от 22 апреля 2010 года № 546-О-О и от 23 октября 2014 года № 2463-О). Соответственно, оспариваемое законоположение с учетом обстоятельств конкретного дела заявителя не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права, перечисленные в жалобе. Разрешение же вопроса о том, была ли надлежащим образом возложена на ЛИЦО_4 обязанность по уплате алиментов на содержание бывшей 3 супруги и имелись ли основания для освобождения его от данной обязанности, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 666-О