Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 729-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 396 и статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением от 17 марта 2014 года судья суда надзорной инстанции отказал гражданину ЛИЦО_6 в приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с частью шестой статьи 15 УК Российской ЛИЦО_8 и снижении категории преступления до средней тяжести, ссылаясь на то, что вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего 2 обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской ЛИЦО_8 разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 47 и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть третью статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» и статью 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку они не предусматривают процессуального механизма реализации права на рассмотрение законным судом вопроса о применении части шестой статьи 15 УК Российской ЛИЦО_8 в уголовном деле лица, отбывшего наказание и освободившегося из мест лишения свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с конкретными решениями, вынесенными по его делу, в которых не применена часть шестая статьи 15 УК Российской ЛИЦО_8. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 вопрос о выборе нормы права, подлежащей применению, и о проверке законности и обоснованности правоприменительных решений. Между тем разрешение такого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Кроме этого, оспариваемая заявителем статья 406 УПК Российской ЛИЦО_8 в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ утратила свою силу и согласно статье 4 этого Кодекса более применяться не может. 3 Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 729-О