Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 73-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 24 декабря 2012 года № 2233-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 292 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии 2 с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Определением от 22 января 2014 года № 77-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 165, 185 и 292 ГК Российской ЛИЦО_3, статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и статьей 392 ГПК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Определением от 17 июля 2014 года № 27-ПРП Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прекратил переписку с ЛИЦО_6 по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 3 статьи 165 и пунктом 4 статьи 292 ГК Российской ЛИЦО_3. Впоследствии заявитель обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, в принятии к рассмотрению которой ему также было отказано (Определение от 23 декабря 2014 года № 2884-О). Между тем 17 декабря 2014 года ЛИЦО_7 расширил предмет указанной жалобы, оспорив пункты 2 и 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» (в редакции Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 года № 7-ФКЗ), предусматривавшие, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об 3 отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если: обращение в соответствии с требованиями данного Федерального конституционного закона не является допустимым (пункт 2); по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 471 данного Федерального конституционного закона (пункт 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, также не находит оснований для принятия к рассмотрению жалобы в указанной части. Оспаривая конституционность положений пунктов 2 и 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с принятыми по его жалобам определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с 4 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 73-О