Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 734-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, определяющего круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, и части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов 2 граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской ЛИЦО_3, субъектов Российской ЛИЦО_3, муниципальных образований; заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было удовлетворено заявление прокурора о признании брака, заключенного между ЛИЦО_4 и гражданином Н., недействительным в связи с нарушением порядка заключения брака, предусмотренного статьей 11 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, в частности по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака. По мнению заявительницы, оспариваемые ею законоположения противоречат статье 129 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку порождают возможность их неоднозначного толкования и произвольного применения при обращении прокурора в суд с иском в защиту интересов Российской ЛИЦО_3 о признании брака недействительным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, наделяющие прокурора правом требовать признания брака 3 недействительным по мотивам его фиктивности, произведенного с нарушением требований статьи 14 данного Кодекса, а также в случаях, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение, направлены на защиту государственных и общественных интересов. Эти же цели преследует и предъявление прокурором в суд заявления о признании брака недействительным в предусмотренных законом случаях в порядке части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3. Таким образом, сами по себе оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 734-О