Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 973-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 17 ноября 2009 года № 1534-О-О и от 24 января 2013 года № 40-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 УК Российской ЛИЦО_10, пунктом 5 части первой и частью третьей статьи 51 УПК Российской ЛИЦО_10. 2 В 2015 году ЛИЦО_6 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_10 с жалобой, в которой на основании пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_10 просил возобновить производство по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, которыми полагал указанные определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 13 февраля 2015 года жалоба возвращена ЛИЦО_7 без рассмотрения с указанием на то, что Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 осуществляет пересмотр приговора ввиду новых обстоятельств лишь по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_10, а вынесение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 определения в число таких оснований не входит. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_10, поскольку он ограничивает круг новых обстоятельств лишь признанием в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_10 и не позволяет возобновить производство по уголовному делу в связи с вынесением Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 определения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного на нарушение его конституционных прав и свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 части второй статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_10 к новым обстоятельствам, выступающим основаниями 3 возобновления производства по уголовному делу, относятся указанные в части четвертой данной статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 17 июня 2013 года № 1014-О и от 22 января 2014 года № 74-О). В ряде своих определений Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 указал, что решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, равно как и содержащиеся в них правовые позиции, общеобязательны и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, а решения судов и иных органов, основанные на акте, признанном неконституционным, либо на акте, которому суд общей юрисдикции придал истолкование, расходящееся с его конституционно- правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 не могут игнорироваться судами, к компетенции которых отнесен пересмотр соответствующего решения и которые по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица обязаны установить – при соблюдении общих правил судопроизводства – наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра решений, основанных на нормах, которым придан смысл, расходящийся с их конституционно-правовым смыслом. Суды не вправе не исполнять решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 и содержащиеся в них предписания – иное означало бы неисполнение требований Конституции Российской ЛИЦО_10 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» (определения Конституционного Суда Российской 4 ЛИЦО_10 от 14 января 1999 года № 4-О, от 5 февраля 2004 года № 78-О, от 27 мая 2004 года № 211-О, от 1 ноября 2007 года № 827-О-П, от 24 января 2008 года № 191-О-П и от 16 апреля 2009 года № 564-О-О). Между тем определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению констатирует в резолютивной части, что эта жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, а потому не может являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного решения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 19 марта 2009 года № 320-О-О, от 19 октября 2010 года № 1378-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О, от 29 мая 2014 года № 1126-О и от 17 февраля 2015 года № 410-О). Следовательно, оспариваемый ЛИЦО_8 пункт 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_10 не может расцениваться в качестве нарушающего его права в конкретном деле, а потому жалоба данного заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 973-О