Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1318-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Гуниной Ирины Станиславовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1611-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Гуниной Ирины Станиславовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1611-О город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки И.С.Гуниной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Определением от 24 октября 2013 года № 1611-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И.С.Гуниной на нарушение ее конституционных прав положениями статей 15 и 66 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 2 жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве И.С.Гунина просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1611-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Ходатайствуя о разъяснении указанного Определения, И.С.Гунина, по сути, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Гуниной Ирины Станиславовны о разъяснении Определения 3 Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1611-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1318-О-Р