Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2388-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евграфова Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евграфова Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Е.Евграфова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении гражданина Е.Е.Евграфова и иных лиц в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении гражданки П., которая в последующем была осуждена в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Е.Евграфов просит признать противоречащей статье 49 (часть 1) 2 Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 316 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора» УПК Российской Федерации, согласно которой судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как считает заявитель, данное законоположение позволяет суду безосновательно и не прибегая к исследованию доказательств постановлять обвинительный приговор. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из представленных материалов не следует, что дело Е.Е.Евграфова рассматривалось в особом порядке, не представлено им и каких-либо судебных решений, подтверждающих применение судом оспариваемой им нормы в указанном им аспекте в его деле, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евграфова Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2388-О