Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 541-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных служащих, работающих в суде. При этом суды со ссылкой в том числе на пункт 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_10 указали, что при отсутствии вступившего в законную силу 2 приговора суда, которым установлена вина судьи, ЛИЦО_7 не имеет права на обращение в суд с указанным иском. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_10, согласно которому вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 46, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку лишила его права на доступ к правосудию и компенсацию морального вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, пункт 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_10, рассматриваемый в системной связи со статьей 1069 ГК Российской ЛИЦО_10, по правилам которой государство несет ответственность за иные, помимо закрепленных в исчерпывающем перечне, содержащемся в пункте 1 статьи 1070 данного Кодекса, незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, направлен на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований статей 46, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_10 и не препятствует возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц (определения от 22 3 марта 2012 года № 503-О-О, от 25 февраля 2013 года № 302-О, от 24 октября 2013 года № 1663-О и др.). Кроме того, положение пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_10, в соответствии с которым вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случаях, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, – с учетом его конституционно-правового истолкования, выраженного в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 25 января 2001 года № 1- П, – не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи) в случаях, когда спор не разрешается по существу. Таким образом, пункт 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_10 не может рассматриваться как нарушающий конституционные права ЛИЦО_5, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 541-О