Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 547-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 49, частью второй статьи 130 и частью третьей статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 48, 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: 2 часть седьмую статьи 49 «Защитник», согласно которой адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого и которая, по утверждению заявителя, допускает отказ адвоката от принятых на себя обязательств по осуществлению защиты обвиняемого в суде, не предусматривая за это наступления какой-либо ответственности; часть вторую статьи 130 «Восстановление пропущенного срока», закрепляющую, что по ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, и позволяющую, как полагает ЛИЦО_4, судам первой и апелляционной инстанций отказывать в принятии ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения, обжалованного с пропуском установленного срока, допуская при этом подмену права обвиняемого на личное участие в судебном заседании участием его защитника, назначенного судом; часть третью статьи 3896 «Апелляционные жалоба, представление», согласно которой, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; данная норма, по мнению заявителя, не обязывает суд апелляционной инстанции принимать необходимые меры для обеспечения личного участия осужденного в судебном заседании при наличии в его апелляционной жалобе соответствующего ходатайства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу прямого предписания части седьмой статьи 49 УПК Российской ЛИЦО_3 адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. При этом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет 3 ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_3» (пункт 2 статьи 7). Следовательно, данное оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее его права в обозначенном в его жалобе аспекте. Установление же того, отказался ли защитник заявителя от принятых на себя обязанностей или же по какой-то другой причине не явился в конкретное судебное заседание, требует исследования фактических обстоятельств его дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Часть вторая статьи 130 УПК Российской ЛИЦО_3 лишь предусматривает возможность приостановить по ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не определяет порядок разрешения такого ходатайства, в равной мере направлена на защиту прав всех участников уголовного судопроизводства, пропустивших срок обжалования по уважительной причине, и также не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Определением же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 ноября 2013 года № 1725-О отказано в принятии жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, в том числе частью третьей его статьи 3896, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обращении ЛИЦО_4 не содержится каких-либо дополнительных материалов в части оспаривания конституционности данной нормы, которые 4 могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения по поставленному вопросу. Фактически заявитель настаивает на пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 547-О