Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 389.6 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 389.6Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места пребывания; (В редакции Федерального закона от 28.02.2025 № 13-ФЗ) 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. 1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 13-ФЗ· от 28.02.2025
  2. Изменена· № 217-ФЗ· от 23.07.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 389.6

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

  1. КС РФ№ 58-П от 06.10.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2026 № 58-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны

    части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 19.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 1-334/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа, дело № 1-334/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-629/2026 от 25.02.2026· упоминается

    Ставропольский краевой суд, дело № 22-629/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 1-24/2025 от 17.08.2025· упоминается

    Клинцовский районный суд, дело № 1-24/2025

    Официальный текст
Ещё 5 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 19-П от 06.05.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.05.2025 № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 3271-О от 05.12.2019· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 № 3271-О По запросу Воронежского областного суда о проверке конституционности части первой статьи 389-24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу Воронежского областного суда о проверке конституционности части первой статьи 389-24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 13 от 27.04.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 13

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 54 от 01.12.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 года № 54

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 26 от 27.11.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26

    О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.