Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 862-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 1, статьи 9, пункта 2 статьи 14, пункта 3 части 1 статьи 15 и части 3 статьи 20 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», примененных в его деле судами общей юрисдикции: 2 части 2 статьи 1 «Основные понятия», относящей к членам семьи заявителя супруга (супругу) и их несовершеннолетних детей независимо от места их жительства, лиц, объединенных признаками родства или свойства, совместно проживающих в жилом помещении, а также граждан, проживающих совместно с заявителем, в том числе вселенных им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда; статьи 9 «Учетная норма площади жилого помещения», согласно которой, в частности, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, для чего определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи; размер учетной нормы для отдельных квартир составляет 10 квадратных метров площади жилого помещения, для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям, – 15 квадратных метров площади жилого помещения; пункта 2 статьи 14 «Сохранение за жителями города Москвы права состоять на жилищном учете», согласно которому право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до выявления предусмотренных статьей 15 данного Закона оснований для снятия их с жилищного учета; пункта 3 части 1 статьи 15 «Снятие жителей города Москвы с жилищного учета», предусматривающего, что жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования; части 3 статьи 20 «Размер площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы», устанавливающей 3 норму предоставления площади жилого помещения – 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека. По мнению заявителя, оспариваемые положения Закона города Москвы не соответствуют статьям 7, 25, 35, 38 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют снимать граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_3 каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Оспариваемые заявителем законоположения направлены на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым – на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_3 принципа равенства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 мая 2009 года № 604-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1448-О-О). Соответственно, эти положения сами по себе конституционные права заявителя не нарушают. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, в частности с определением места проживания родителей несовершеннолетнего ребенка, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 862-О