Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 93-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 126 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 января 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что часть вторая статьи 126 «Похищение человека» УК Российской ЛИЦО_3 не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку предусмотренное данной статьей преступление относится к категории особо тяжких, а при рассмотрении его уголовного дела были нарушены его конституционные права на защиту и справедливое судебное разбирательство. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 закрепляет в статье 15 правила определения категорий преступлений исходя из их характера и степени общественной опасности. При этом в качестве формального критерия для отнесения преступления к той или иной категории используется размер максимального наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса (а не размер наказания, фактически назначенного подсудимому) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2008 года № 489-О-О, от 20 ноября 2008 года № 779-О-О, от 27 мая 2010 года № 658-О-О, от 17 июля 2012 года № 1463-О, от 24 октября 2013 года № 1611-О и др.). Федеральный законодатель, отнеся похищение человека, совершенное при наличии предусмотренных в части второй статьи 126 УК Российской ЛИЦО_3 квалифицирующих признаков, к категории особо тяжких преступлений, не вышел за пределы принадлежащих ему в силу статьи 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 полномочий. Не содержит оспариваемая норма и каких-либо положений, ограничивающих право привлеченного к уголовной ответственности лица на защиту и справедливое судебное разбирательство. Таким образом, часть вторая статьи 126 УК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающая права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 93-О