Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1461-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным. В ходе рассмотрения дела судом назначена посмертная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в его 2 конкретном деле частей первой и второй статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, данные законоположения во взаимосвязи со статьями 12, 57, частью первой статьи 80, статьями 82, 83, 166 и пунктом 5 части первой статьи 225 данного Кодекса, а также статьями 2, 8, 9, 13, 22 и 23 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_8» по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают его права, гарантированные статьями 18, 45, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, а также статьями 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяют суду по своему усмотрению, немотивированно и произвольно отказывать в удовлетворении заявленного стороной по делу ходатайства о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Суд в силу части второй статьи 10 ГПК Российской ЛИЦО_8, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть первая статьи 79 ГПК Российской ЛИЦО_8), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской ЛИЦО_8). Предусмотренное статьей 79 ГПК Российской ЛИЦО_8 полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и 3 является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_8 процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения, как направленные на принятие законного, обоснованного и объективного решения по делу, не предполагают их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, равно как и выяснение вопроса о правомерности назначения судом общей юрисдикции конкретного вида экспертизы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1461-О