Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1493-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14, частями третьей и четвертой статьи 15, частью первой статьи 75 и частью четвертой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный и отбывающий наказание за совершенные преступления, утверждает, что части третья и четвертая статьи 14 «Презумпция невиновности», части третья и четвертая статьи 15 «Состязательность сторон», часть первая статьи 75 «Недопустимые доказательства» и часть четвертая статьи 302 «Виды приговоров» УПК 2 Российской ЛИЦО_3 произвольно ограничивают право на защиту от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем противоречат статьям 18, 22 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми; недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73 (часть первая статьи 75); все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (часть третья статьи 14); обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (часть четвертая статьи 14 и часть четвертая статьи 302); при этом суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, которые равноправны перед судом, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (части третья и четвертая статьи 15). Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения, реализующие конституционные принципы презумпции невиновности и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, обеспечения права на судебную защиту (статьи 46, 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3), направлены на защиту от незаконного и необоснованного обвинения и не могут расцениваться как нарушающие его права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости 3 обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности оспариваемых норм уголовно-процессуального закона, заявитель в качестве доводов приводит обстоятельства своего уголовного дела, связывая нарушение своих прав с тем, что в его деле не было установлено точное время совершения им преступления, с вынесением в отношении него обвинительного приговора, который, как он утверждает, основан на предположениях, т.е., по сути, предлагает оценить не нормы закона, а правильность их применения в конкретном деле. Однако разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1493-О 4