Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1595-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «д» пункта 3 и пунктом 10 статьи 3, а также частью 2 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Газпром энерго» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования ООО «Газпром энерго» о взыскании с муниципального образования убытков в порядке субсидиарной ответственности; исковое заявление ООО «Газпром энерго» оставлено без рассмотрения. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Газпром энерго» оспаривает конституционность подпункта «д» пункта 3 и пункта 10 статьи 3, а также части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2». По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 18, 19, 45–47 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку лишают кредиторов предусмотренного пунктом 3 статьи 56 ГК Российской ЛИЦО_2 права на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском о возмещении убытков и привлечении к субсидиарной ответственности собственников имущества должника (иных контролирующих должника лиц) после завершения конкурсного производства в случае, если конкурсный управляющий не подал соответствующего заявления в суд в рамках дела о банкротстве. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены изменения в части порядка привлечения к ответственности контролирующих должника лиц. Так, было установлено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника (подпункт «д» пункта 3 статьи 3); в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 данного Федерального закона (пункт 10 статьи 3). 3 Определяя порядок применения положений отдельных нормативных актов, в которые вносились изменения, часть 2 статьи 5 того же Федерального закона установила, что положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции данного Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона. Таким образом, принимая во внимание, что порядок применения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции соответствует общему принципу действия закона во времени, предусматривающему, что нормы нового закона распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, сами по себе оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» утратил силу (Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 189-ФЗ). Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1595-О