Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1832-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 34, 36 и 38 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в результате раздела общего имущества, принадлежавшего гражданке ЛИЦО_6 и ее бывшему супругу, на спорное жилое помещение распространен режим долевой собственности. Определениями судей судов надзорной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, в передаче надзорных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в заседании суда надзорной 2 инстанции ЛИЦО_6 было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 34, 36 и 38 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8, которые, по мнению заявительницы, нарушают ее конституционные права и свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой, в которой оспаривала конституционность статей 34 и 36 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8, и Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 было вынесено Определение от 28 мая 2013 года № 846-О, которым отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. Повторно оспаривая указанные законоположения, заявительница фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, сформулированными в данном Определении, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и обжалованию не подлежит. 2.2. Что касается статьи 38 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8, то доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием данной статьи, положения которой, направленные на защиту имущественных прав супругов при разделе их общего имущества, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, а с принятыми по 3 конкретному делу судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие. Вместе с тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1832-О