Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1978-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 5 Закона Российской ЛИЦО_8 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении искового заявления гражданина ЛИЦО_5 о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, о признании недействительным принятого на этом собрании решения об избрании Р. председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества и признании незаконными полномочий Р. как председателя правления 2 садоводческого некоммерческого товарищества. При этом суды указали на пропуск ЛИЦО_6 установленного статьей 5 Закона Российской ЛИЦО_8 от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» трехмесячного срока для обращения гражданина в суд с жалобой на действия и решения, нарушающие его права и свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 5 «Сроки обращения в суд с жалобой» Закона Российской ЛИЦО_8 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». По его мнению, данная статья не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку устанавливает для гражданина трехмесячный срок на обращение в суд с жалобой на решения, действия, нарушающие его права и свободы, который исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель утверждает, что нормы Закона Российской ЛИЦО_8 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не подлежали применению при рассмотрении его заявления об оспаривании решений садоводческого некоммерческого товарищества и полномочий его должностного лица в порядке искового производства; суд, разрешая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд, должен был руководствоваться не положениями статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_8 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а пунктом 1 статьи 196 ГК Российской ЛИЦО_8, устанавливающим общий трехлетний срок исковой давности. Между тем проверка правильности выбора подлежащих применению правовых норм судами общей юрисдикции с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, поскольку предполагает проверку правомерности 3 вынесенных ими судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1978-О