О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением суда кассационной инстанции постановленный в отношении гражданина ЛИЦО_4 приговор в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской ЛИЦО_3, был отменен, а в части назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 данного Кодекса, изменен – назначенное ему наказание снижено. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19 (часть 1), 2 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской ЛИЦО_3, которая, по его мнению, позволила суду при обосновании его вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской ЛИЦО_3, использовать недопустимые доказательства, не имеющие юридической силы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 75 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и определяет, какие доказательства относятся к недопустимым (часть вторая). Положения данной статьи направлены на обеспечение требования статьи 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2008 года № 527-О-О, от 23 июня 2009 года № 886-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1190- О-О, от 21 июня 2011 года № 849-О-О, от 16 июля 2013 года № 1107-О и др.), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. К тому же из жалобы следует, что нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает с использованием, как он полагает, недопустимых доказательств при обосновании его вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской ЛИЦО_3. Между тем постановленный в отношении него приговор в этой части был отменен судом кассационной инстанции. 3 Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1998-О