Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2098-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением районного суда от 26 августа 2010 года гражданину ЛИЦО_6, отбывающему на основании приговора, вынесенного в 2007 году, наказание в виде лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать часть шестую статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_8 не соответствующей статьям 15 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку содержащееся в ней положение предусматривает лишь право, а не обязанность прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, что, по мнению заявителя, нарушает конституционное право осужденного на государственную защиту его прав и свобод. Кроме того, заявитель утверждает, что часть третья статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_8 противоречит статьям 15 (часть 1) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяет применить закон, ухудшающий положение осужденного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть шестая статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_8, регламентирующая процедуру разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, наделяет прокурора полномочием участвовать в судебном заседании. Вопреки доводам заявителя эта норма не умаляет прав осужденного как стороны защиты в пользу прав стороны обвинения. Право же осужденного обратиться к прокурору с жалобой на нарушение его прав гарантируется нормами Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202- I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_8», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вступает в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан (пункт 3 статьи 35), и приносит представление на незаконное или необоснованное судебное решение (пункты 1 и 2 статьи 36) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 13 октября 2009 года № 1231-О-О и от 17 декабря 2009 года № 1638-О-О). 3 Положения же части третьей статьи 62 УК Российской ЛИЦО_8, исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи его Особенной части, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 14 июля 2011 года № 984- О-О и № 985-О-О, от 20 октября 2011 года № 1396-О-О, от 22 марта 2012 года № 628-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2341-О и от 23 апреля 2013 года № 569-О и др.). Кроме того, данная норма не регламентирует и не изменяет правила применения обратной силы уголовного закона, установленные в части первой статьи 10 этого Кодекса, согласно прямому предписанию которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2098-О