О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней ЛИЦО_3 абзацем вторым пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 107 и 108 Гражданского кодекса РСФСР и пунктом 3 части первой статьи 32 Земельного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве и гражданке ЛИЦО_8 о признании незаконным зарегистрированного 2 права собственности ЛИЦО_8 на недвижимое имущество и о возложении обязанности погасить соответствующие регистрационные записи. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был частично удовлетворен иск Правительства Москвы к гражданам ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и о признании права собственности города Москвы на данный участок. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10 просят признать не соответствующими преамбуле (абзацы третий и восьмой) и статьям 1, 2, 7, 9, 15, 17, 18, 35, 36, 38 и 45 Конституции Российской ЛИЦО_13 следующие законоположения, примененные судами в конкретном деле с их участием: абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; статьи 107 «Прекращение права личной собственности на жилые дома сверх одного» и 108 «Прекращение права личной собственности на жилой дом при наличии жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда либо в доме жилищно-строительного кооператива» ГК РСФСР (утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР»); пункт 3 части первой статьи 32 Земельного кодекса РСФСР (утвержден Законом РСФСР от 1 июля 1970 года «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР»), согласно которому право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежит прекращению соответственно полностью или частично в случае переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13. В соответствии с пунктом 5 Постановления Верховного Совета РСФСР от 25 апреля 1991 года № 1103/1-1 Земельный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 1 июля 1970 года, признан утратившим силу. В соответствии с абзацем первым статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_13» раздел II «Право собственности» Гражданского кодекса РСФСР, в том числе статьи 107 и 108, признан утратившим силу с 1 января 1995 года. Поскольку оспариваемые статьи Гражданского и Земельного кодексов РСФСР утратили силу задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, их жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_13 к рассмотрению. Абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», определяющий статус государственной регистрации и закрепляющий, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, направлен на обеспечение стабильности оборота недвижимого имущества и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей. Проверка же правильности выбора и применения судами правовых норм при рассмотрении конкретного дела и тем самым – законности и 4 обоснованности судебных решений к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_13 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_11 № 2109-О
КС РФ · № 2109-О от 24.12.2013
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2109-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 1Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 7Конституция РФ · ст. 9Конституция РФ · ст. 15Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 36Конституция РФ · ст. 38Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.