О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке ЛИЦО_5 была возвращена кассационная жалоба на решение того же суда в связи с тем, что данным решением не затрагиваются права и охраняемые законом интересы заявительницы и не создается угроза их нарушения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать примененную в указанном деле статью 336 2 «Право подачи кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_7 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_7») противоречащей статьям 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду первой инстанции, вынесшему решение по гражданскому делу, возвратить без рассмотрения кассационную жалобу на это решение, поданную лицом, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы, по его мнению, были нарушены указанным решением, разрешив тем самым относящийся к исключительной подсудности суда второй инстанции вопрос о наличии оснований для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 336 ГПК Российской ЛИЦО_7, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в Постановлении от 20 февраля 2006 года № 1-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего процессуального законодательства предполагает, что в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в установленный законом срок кассационную жалобу для проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Следовательно, статья 336 ГПК Российской ЛИЦО_7 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) не исключала для этих лиц возможность судебной защиты их прав, а потому не может рассматриваться как нарушившая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. 3 В ныне действующей редакции статья 320 ГПК Российской ЛИЦО_7, устанавливающая право обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, в части третьей прямо закрепляет право подачи жалобы лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с вынесенными по делу с ее участием судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие, в частности с неправомерным и необоснованным, по ее мнению, возвращением кассационной жалобы судом первой инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 215-О