КабинетСпросить

Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 320 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 320Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор вправе принести апелляционное представление в защиту прав лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Кодекса, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 49-ФЗ· от 01.04.2025
  2. Изложена в новой редакции· № 353-ФЗ· от 09.12.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 320

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика16

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-27161/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27161/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-6276/2025 от 27.05.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 33-6276/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-2730/2025 от 11.05.2026· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя, дело № 2-2730/2025

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 16 от 22.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 13.04.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 25.11.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 27-П от 20.10.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 27-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова

    части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 1-О от 17.01.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 13 от 19.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 10-П от 21.04.2010· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 № 10-П По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы

    части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 848-О-П от 04.06.2009· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 848-О-П По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 13 от 26.06.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13

    О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 1-П от 27.01.1993· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.1993 № 1-П По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы

    правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.