Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 245-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних (пункты «в», «д» части второй статьи 131 «Изнасилование» и пункт «д» части второй статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской ЛИЦО_3 в редакции, действовавшей до 30 июля 2009 года – даты вступления в силу Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ «О 2 внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3»), утверждает, что часть первая статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 19 (часть 1) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания применять в отношении лица, отбывающего наказание, норму пункта «г» части третьей статьи 79 того же Кодекса, введенную Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, т.е. закон, ухудшающий положение такого лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. В развитие данного конституционного требования часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_3 предусматривает, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а потому не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность нормы закона, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не ее содержание, а правоприменительные решения, вынесенные по его делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина 3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 245-О