Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 312-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующей статьям 18, 46, 49, 50, 118 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_4. По его мнению, оспариваемая норма, позволяющая суду вернуть прокурору 2 уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, допускает повторное возбуждение уголовного дела после отмены незаконного постановления о его возбуждении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его конституционных прав ЛИЦО_6 аргументирует не доводами о дефектности оспариваемой нормы, а изложением обстоятельств своего дела, связанных с тем, что, после того как уголовное дело заявителя было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, вынесенное ранее постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя было отменено, после чего было вынесено новое постановление о возбуждении против него уголовного дела. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, заявитель, по существу, ставит вопрос о соответствии требованиям Конституции Российской ЛИЦО_4 и положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 следственных действий, проводимых по вновь возбужденному уголовному делу. Тем самым ЛИЦО_6, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить не норму закона, а фактические обстоятельства конкретного дела, наличие оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела, законность и обоснованность следственных и иных процессуальных действий, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, статья 237 УПК Российской ЛИЦО_4 не регламентирует ни вопрос о последствиях возвращения прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, ни вопросы прекращения уголовных дел. Сама по себе данная статья, в том числе пункт 1 ее части 3 первой, наделяющий суд правом возвращать прокурору уголовное дело для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 по такому основанию, как незаконное возбуждение уголовного дела, конституционные права заявителя не нарушает (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 мая 2010 года № 623-О-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 312-О