Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 362-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащей статьям 2, 4, 15, 17–19, 35, 45, 46, 52, 53, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 335 «Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей» УПК Российской ЛИЦО_4, которая, как утверждает заявитель, устанавливая требование к защитнику высказать свою позицию по предъявленному обвинению, ставит его и обвиняемого в заведомо 2 неблагоприятное положение, поскольку, изначально высказав свою позицию по делу, защитник и обвиняемый лишают себя права на допрос свидетелей обо всех обстоятельствах дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части третьей статьи 335 УПК Российской ЛИЦО_4 защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Приведенная норма не предполагает ограничений права стороны защиты на допрос свидетелей, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. К тому же, в нарушение требования статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_6 не представлены в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 материалы, подтверждающие применение оспариваемого законоположения судом в его деле и в обозначенном в жалобе смысле. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 362-О