Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 473-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3, статьей 4, частью первой статьи 6, частью второй статьи 10 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2010 года гражданин ЛИЦО_6 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_8, и ему на основании части третьей статьи 69 данного Кодекса назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 2 В связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ЛИЦО_6 обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением данного суда от 28 сентября 2011 года действия виновного квалифицированы по части четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_8 в редакции названного Федерального закона, срок наказания за каждое из преступлений снижен до четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы, а окончательное наказание определено в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы в том же исправительном учреждении. С таким решением согласились суды кассационной и надзорных инстанций. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 3 «Принцип законности», статьи 4 «Принцип равенства граждан перед законом», части первой статьи 6 «Принцип справедливости», части второй статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» и статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статьям 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку в силу своей неопределенности позволяют суду при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом снижать наказание в незначительном размере, не учитывая положения Общей части УК Российской ЛИЦО_8 и не принимая во внимание оценку степени общественной опасности деяния, содержащуюся в приговоре. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8 по своему конституционно-правовому смыслу предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с 3 изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК Российской ЛИЦО_8 в редакции этого закона; при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные данным Кодексом в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, по которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора; тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской ЛИЦО_8, статья 6 УК Российской ЛИЦО_8) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской ЛИЦО_8, статья 4 УК Российской ЛИЦО_8). Следовательно, лицу, совершившему преступление, определяется справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6, часть третья статьи 60 УК Российской ЛИЦО_8), только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5 УК Российской ЛИЦО_8), и исходя из требований нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего его положение (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 октября 2011 года № 1393-О-О, от 22 марта 2012 года № 5940-О-О и от 19 июня 2012 года № 1185-О). Таким образом, оспариваемые заявителем положения уголовного закона не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте. Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его конституционных прав заявитель аргументирует, излагая обстоятельства своего уголовного дела, ссылаясь на неправильное, с его точки зрения, применение судом оспариваемых норм, расходящееся с волей законодателя и правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, и 4 тем самым, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить принятые по его делу правоприменительные решения на предмет их законности и обоснованности, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 473-О