Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 479-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3» и статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание за совершенные преступления, просит признать подпункт «в» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 и отдельные законодательные 2 акты Российской ЛИЦО_3» во взаимосвязи со статьей 90 «Преюдиция» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующими статьям 19 (часть 1), 49 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемые нормы воспрепятствовали суду при рассмотрении в порядке пункта 13 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_3 вопроса о приведении приговора по его уголовному делу в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденных, изменить категорию преступления на менее тяжкую и тем самым позволили не применить к нему новый уголовный закон, имеющий обратную силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В предмет регулирования статьи 90 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющей правила преюдиции в уголовном судопроизводстве, не входят вопросы приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу. Оспариваемым же подпунктом «в» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 «Категории преступлений» УК Российской ЛИЦО_3 была дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Данная новелла уголовного закона улучшает положение осужденных 3 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2012 года № 1110-О, от 24 сентября 2012 года № 1661-О и № 1662-О, от 24 декабря 2012 года № 2339-0), а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Установление же наличия фактических и юридических оснований для применения этой уголовно-правовой нормы в отношении ЛИЦО_4, на чем он, по сути, настаивает в своей жалобе, требует исследования и оценки обстоятельств его уголовного дела, что в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 479-О