Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 568-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, обращавшийся в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, сократившим максимальный размер наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, утверждает, что часть третья статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК 2 Российской ЛИЦО_3 противоречит статье 54 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не определяет порядок применения положений этой статьи уголовного закона для лиц, совершивших преступления до и после начала действия ее новой редакции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 62 УК Российской ЛИЦО_3 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса (часть первая); положения части первой не применяются, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса (часть третья). Часть третья названной статьи не регламентирует действие уголовного закона во времени и его обратную силу, – это определено статьями 9 и 10 УК Российской ЛИЦО_3. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, норма части третьей статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 в действующей редакции идентична положению части второй этой статьи в прежней редакции, следовательно, не изменились и основания для ее применения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 сентября 2012 года № 1732-О, № 1733-О и № 1734-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 568-О