Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 7-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный по приговору суда к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 284 «Осмотр вещественных доказательств» УПК Российской ЛИЦО_3. ЛИЦО_5, осуществляя подготовку к обжалованию вынесенного в отношении него обвинительного приговора в суде кассационной инстанции, обратился с заявлением в суд о предоставлении ему возможности 2 ознакомления с вещественными доказательствами по уголовному делу. Письмом судьи заявителю было разъяснено, что согласно статье 284 УПК Российской ЛИЦО_3 осмотр вещественных доказательств осуществляется во время судебного следствия. По мнению заявителя, статья 284 УПК Российской ЛИЦО_3, как не предусматривающая возможность ознакомления с вещественными доказательствами по уголовному делу после вынесения обвинительного приговора, лишила его возможности для необходимой подготовки к защите своих интересов в суде кассационной инстанции, что нарушило его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17, 18, 24 (часть 2), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 284 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующая осмотр вещественных доказательств, расположена в главе 37 «Судебное следствие», а потому распространяет свое действие лишь на судебное следствие, не ограничивает права обвиняемого знакомиться со всеми материалами уголовного дела, обжаловать приговор суда, заявлять ходатайства при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, в том числе об ознакомлении с вещественными доказательствами, и не препятствует суду разрешить такое ходатайство, обеспечить возможность осуществления этих и других прав обвиняемого (пункты 12 и 18 части четвертой статьи 47, часть первая статьи 11, статьи 119–122 УПК Российской ЛИЦО_3), а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 7-О