Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 783-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы, просит признать противоречащей статьям 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 55, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_3, как создающую неопределенность при возвращении прокурору уголовного дела для 2 производства следственных и иных процессуальных действий в целях устранения допущенных существенных нарушений уголовно- процессуального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель аргументирует неконституционность статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3 изложением обстоятельств производства по своему уголовному делу, нарушением, по его мнению, норм уголовно-процессуального закона, в силу которых доказательства должны признаваться не имеющими юридической силы, а также применением судом данной статьи вопреки правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не норму закона, а правильность применения в его деле ее положений в истолковании, данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, что в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 783-О