Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 890-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением Санкт-Петербургского городского суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, было отказано в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_5 о признании и принудительном исполнении на территории Российской ЛИЦО_8 решения апелляционного суда города Вааса (Финляндская Республика), принятого по возникшему из договора займа спору, со ссылкой на то, что Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской 2 Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан 11 августа 1978 года и действует с 9 августа 1980 года) не предусмотрена возможность признания и принудительного исполнения на территории одной договаривающейся стороны решений о взыскании денежных средств по договорам займа, вынесенных судами другой договаривающейся стороны. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 409 «Признание и исполнение решений иностранных судов» ГПК Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой она препятствует признанию решений иностранных судов, в частности судов государств, с которыми у Российской ЛИЦО_8 отсутствуют соответствующие международные договоры, и тем самым противоречит статьям 15, 45, 46 и 48 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_8, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. В соответствии с частью первой статьи 409 ГПК Российской ЛИЦО_8 решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской ЛИЦО_8, если это предусмотрено международным договором Российской ЛИЦО_8. По смыслу этой нормы, принятой в развитие положений части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской ЛИЦО_8», в случае отсутствия у Российской ЛИЦО_8 международного договора с государством, судом 3 которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской ЛИЦО_8. Таким образом, часть первая статьи 409 ГПК Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Установление же иного правового режима признания и исполнения решений иностранных судов в Российской ЛИЦО_8 Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», равно как и проверка соответствия норм федеральных законов друг другу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 890-О