О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 17.10 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 17.10 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливающей административную ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской ЛИЦО_3, Государственного герба Российской ЛИЦО_3 или Государственного гимна Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, ЛИЦО_5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП Российской ЛИЦО_3, поскольку в своем обращении в суд она использовала Государственный герб Российской ЛИЦО_3. Как утверждает заявительница, в ее деле оспариваемое законоположение было истолковано произвольно, а его применение судом ограничило ее права, гарантированные положениями статей 2, 6, 7, 10, 15, 17, 18, 19, 21, 24, 28, 29, 33, 45, 46, 49, 50, 52, 55 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 70 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 государственные флаг, герб и гимн Российской ЛИЦО_3, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. Во исполнение данного конституционного положения Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» устанавливаются Государственный герб Российской ЛИЦО_3, его описание и порядок официального использования, который предполагает использование Государственного герба Российской ЛИЦО_3 определенными данным Федеральным конституционным законом субъектами в целях обозначения их принадлежности к государственным органам, подтверждения официального статуса в отношениях с внешними субъектами, а также в целях обозначения общегосударственного значения осуществляемой ими деятельности. Статьей 11 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» предусмотрено, что использование Государственного герба Российской ЛИЦО_3 с нарушением 3 данного Федерального конституционного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_3. Этому положению корреспондирует статья 17.10 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливающая административную ответственность за нарушение официального порядка использования государственных символов Российской ЛИЦО_3, в том числе Государственного герба Российской ЛИЦО_3. Будучи направленной на обеспечение неукоснительного соблюдения официального порядка использования Государственного герба Российской ЛИЦО_3 и защиту тем самым авторитета Российского государства, оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности принятых в отношении заявительницы правоприменительных решений, в частности с точки зрения того, могли ли ее действия рассматриваться в качестве нарушения официального порядка использования Государственного герба Российской ЛИЦО_3, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 903-О
КС РФ · № 903-О от 17.06.2013
Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 903-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 6Конституция РФ · ст. 7Конституция РФ · ст. 10Конституция РФ · ст. 15Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 21Конституция РФ · ст. 24Конституция РФ · ст. 28Конституция РФ · ст. 29
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.