Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1009-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому судами было отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя по продлению сроков предварительного следствия, оспаривает конституционность положения статьи 38 УПК Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. 2 По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, вопреки Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 декабря 2003 года № 18-П позволяет судам признавать законным проведение следственных действий, направленных на восполнение неполноты произведенного предварительного следствия после возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 3 части второй статьи 38 УПК Российской ЛИЦО_3 следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с этим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. Данная норма не регламентирует порядок производства следственных и других процессуальных действий после возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК Российской ЛИЦО_3, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июня 2011 года № 843- О-О). Как следует из обращения ЛИЦО_4, в нарушение требования пункта 8 статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» он не указывает, какие конкретные права – со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской ЛИЦО_3 – он полагает нарушенными. В обоснование неконституционности оспариваемого законоположения заявитель ссылается на имевшее место, по его мнению, несоблюдение при расследовании и рассмотрении его уголовного дела правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и тем самым предлагает Конституционному 3 Суду Российской ЛИЦО_3 оценить законность и обоснованность правоприменительных решений с точки зрения их соответствия его правовым позициям и с учетом фактических обстоятельств конкретного уголовного дела. Между тем разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1009-О