О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. В связи с тем, что Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_9» часть вторая статьи 69 УК Российской ЛИЦО_9 была изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное 2 наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний; при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, гражданин ЛИЦО_6 обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с данным Федеральным законом и снижении ему наказания. Заявитель полагал, что, поскольку все совершенные им преступления являются покушением и приготовлением, а окончательное наказание было назначено ему путем частичного сложения наказаний, на основании новой редакции части второй статьи 69 УК Российской ЛИЦО_9 окончательное наказание ему должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, указав, в частности, что новая редакция части второй статьи 69 УК Российской ЛИЦО_9 предполагает применение частичного или полного сложения наказаний наряду с поглощением менее строгого наказания более строгим. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 18, 19 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 часть вторую статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9, которая, как он полагает, позволяет не снижать осужденному наказание в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 10 УК Российской ЛИЦО_9 прямо устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в 3 том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 29 сентября 2011 года № 1246-О-О и от 16 февраля 2012 года № 373-О-О), а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Связывая нарушение своих прав с тем, что назначенное ему наказание не было снижено в соответствии с новой редакцией части второй статьи 69 УК Российской ЛИЦО_9, заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 вопрос об оценке законности и обоснованности судебного решения, вынесенного по его ходатайству. Между тем такая оценка в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1043-О