Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1714-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность примененной судом в ее конкретном деле статьи 45 «Участие в деле прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, данная статья противоречит статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 3) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволила прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела, в котором она выступала в 2 качестве истца, занять сторону ответчика и тем самым нарушить принцип состязательности и равноправия сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», как конкретизирующие полномочия, предоставленные прокуратуре Российской ЛИЦО_3 в соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_3, и являющиеся процессуальной гарантией реализации прокуратурой указанных полномочий, сами по себе не нарушают перечисленные в жалобе права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием заявительницы, в том числе с точки зрения соблюдения судами предусмотренного статьей 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 принципа состязательности и равноправия сторон, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1714-О