Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2151-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, являющийся индивидуальным предпринимателем, оспаривает конституционность следующих положений Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3: пункта 1 статьи 171, согласно которому налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты; 2 пункта 1 статьи 173, предусматривающего, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с его статьей 166 и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, по результатам налоговой проверки заявителю доначислены налоговые платежи, в том числе по налогу на добавленную стоимость. Арбитражный суд, установив, что заявитель с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не сдавал налоговую отчетность и не вел бухгалтерского учета, посчитал обоснованным доначисление ему недоимки по налогу на добавленную стоимость. Как указал арбитражный суд, наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, без отражения сумм таких вычетов в соответствующих налоговых декларациях не является основанием для уменьшения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет. Как считает ЛИЦО_5, оспариваемые положения Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствуют судам самостоятельно оценивать дополнительно представленные в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры, которые ранее не отражались налогоплательщиком в налоговой декларации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 171 и 173 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 предусматривают возможность законного уменьшения налогоплательщиком общей суммы исчисленного к уплате в 3 бюджет налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты. Данные нормы не определяют условия декларирования сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не регулируют порядок исследования судом представленных налогоплательщиком в рамках рассматриваемого налогового спора доказательств, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Заявитель, который, как следует из приложенных к жалобе материалов, не представлял налоговые декларации и налоговую отчетность в налоговый орган, фактически ставит вопрос о неисполнении арбитражным судом обязанности исследовать счета-фактуры и иные документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и представленные им непосредственно в судебном заседании. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2151-О