Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2185-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был частично удовлетворен иск гражданки ЛИЦО_5: распространенные ответчиком – гражданином М. 23 ноября 2002 года в помещении районного суда сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы в связи с ее предпринимательской деятельностью в сфере производства продукции молочного скотоводства, взыскана сумма компенсации причиненного ей морального вреда и 2 понесенных расходов. При этом суд отказал в удовлетворении ее требования об опровержении названных сведений в районной газете, поскольку они не распространялись в средствах массовой информации. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 21 и 23 Конституции Российской ЛИЦО_7 положение пункта 2 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_7, согласно которому в случае, если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, как содержащее законодательный запрет на опровержение таких сведений в средствах массовой информации, если они там не распространялись, а также в силу отсутствия законодательно установленного порядка опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, положения статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_7, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства, являются важной гарантией права на защиту чести и доброго имени, закрепленного статьей 23 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, не препятствуют опровержению порочащих сведений и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения от 27 сентября 1995 года № 69-О, от 21 октября 2008 года № 709-О-О, от 27 мая 2010 года № 767-О-О и др.). Проверка же правильности выбора и казуального толкования подлежащих применению норм с учетом степени распространения порочащих сведений и соответствующего объема их опровержения, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств 3 конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Неподведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 и внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений и дополнений в действующее законодательство. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2185-О