О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 47, 217, 271 и 273 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный по приговору суда, оспаривает конституционность статей 47 «Обвиняемый», 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», 271 «Заявление и разрешение ходатайств» и 273 «Начало судебного следствия» УПК Российской ЛИЦО_3. Как утверждает заявитель, данные нормы нарушают конституционные принципы состязательности и равноправия сторон судопроизводства и противоречат статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 2 (часть 1), 48 (часть 1) и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не содержат прямого указания на право обвиняемого ознакомиться с материалами уголовного дела, с которыми он не был ознакомлен по не зависящим от него причинам, а также с теми, что приобщены в период дополнительного расследования после возвращения уголовного дела следователю руководителем следственного органа. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 прямо предусматривает право обвиняемого на ознакомление с материалами его уголовного дела по завершении производства следственных действий (пункт 12 части четвертой статьи 47 и статья 217), чему корреспондирует обязанность следователя представить для ознакомления соответствующие материалы, а после ознакомления – составить соответствующий протокол (статья 218). Согласно же части второй статьи 219 данного Кодекса по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом обвиняемого и его защитника и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 сентября 2012 года № 1731-О).
Статья 271 УПК Российской ЛИЦО_3 касается лишь ходатайств участников судебного разбирательства, связанных с представлением новых и (или) исключением как недопустимых уже имеющихся доказательств и не регламентирует вопросы заявления и разрешения ходатайств обвиняемого об ознакомлении с материалами уголовного дела. Не регулирует эти вопросы и статья 273 данного Кодекса, устанавливающая порядок начала судебного следствия. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном в жалобе аспекте. Кроме того, как следует из представленных 3 материалов, ходатайство ЛИЦО_4 об ознакомлении с материалами его уголовного дела, заявленное во время судебного разбирательства, удовлетворено решением суда, которое было исполнено. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2246-О