Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2361-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы гражданина ЛИЦО_5 на решение суда общей юрисдикции об отказе во взыскании суммы компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием должностных лиц отдела полиции территориального управления Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_7: суд, не усмотрев факта причинения заявителю морального вреда, не нашел правовых оснований для его компенсации. Суд кассационной инстанции отказал заявителю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_7 статью 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской ЛИЦО_7 в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она допускает для суда возможность отказывать гражданину в компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного бездействия органа государственной власти, на том основании, что факт причинения такого вреда не доказан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, положения статьи 1069 главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 о том, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской ЛИЦО_7, казны субъекта Российской ЛИЦО_7 или казны муниципального образования, закрепляют материально-правовые гарантии защиты прав граждан, вытекающие из статьи 53 Конституции Российской ЛИЦО_7 (определения от 20 февраля 2002 года № 22-О, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1463-О-О). Следовательно, эти законоположения, в том числе в системной взаимосвязи с положениями параграфа 4 «Компенсация морального вреда» этой же главы и статьей 151 «Компенсация морального вреда» данного Кодекса, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же правильности установления судами фактических обстоятельств конкретного дела и выбора подлежащих применению 3 правовых норм к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2361-О