Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 310-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, уголовное дело в отношении которого возвращалось судом прокурору, утверждает, что пункт 1 части первой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку при обнаружении отсутствия в материалах уголовного дела протокола следственного действия, на который ссылается сторона защиты, он предусматривает возможность возращения уголовного дела прокурору, а не прекращения дела, в случае же 2 сообщения подсудимым об оказании на него физического и морального воздействия во время допросов на предварительном следствии – не позволяет возвратить уголовное дело прокурору. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части первой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3 предусматривает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований этого Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, положения части первой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3 не противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по своему конституционно- правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 также признал не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 положение части четвертой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3, не позволяющее осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуальные действия (Постановление от 8 декабря 2003 года № 18-П, определения от 7 июня 2011 года № 751-О-О и от 29 сентября 2011 года № 1215-О-О). Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая права ЛИЦО_4. Разрешение же вопроса о том, имели ли 3 место в деле заявителя препятствия к его рассмотрению судом, были ли в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, требует оценки фактических обстоятельств и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они закреплены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 310-О-О